本稿は、＜被曝した放射線量と急性・慢性の障害＞に関する補足情
報としての増刊です。お送りする理由は、3つあります。

（1）当方の論考では、この件に関し、緊急号の全8号に分散して書
いたので、一目での一覧性がなく分かりにくい点がある。

（2）政府や東電が言う、場所別の放射線量（1時間単位）は正確と
しても、待避圏（今30Km）や、その外に住んでいて（あるいは仕事
をしていて）毎日累積するはずの被曝量がどう身体に影響するのか、
全く分かりにくい。

この点の説明は、大手マスコミでも、知る限り、ほとんどありませ
ん。

（3）政府は放射線量（1時間単位）に対する安全基準を、普段の時
と変えて甘くし、「いま＊＊です。この値なら健康には害がない。
胸部X線の一回程度です」という表現にしているからです。

地上波TVの、専門医の発言も、ほぼ同様です。

◎以上の理由から個人で判断し、行動する必要があります。これが
お送りする理由です。今日、資料と、インターネットで調べました。
「・・・という」の表現で書くべきですが、それは略しています。

（注）調べて書いていますが、これからの健康にとり大切なことな
ので、間違っている点や、触れるほうがいい事項があれば数行でも
いいです。メールをいただければ幸甚に存じます。批判もOKです。
科学的なことでは、間違いは修正せねばなりません。
yoshida@cool-knowledge.com

■1.累積被曝線量（線量とも言う）と、がん発生の確率的な関係

最初に、これを示します。

【前提となる知識】
・政府・東電が発表するのは、1時間当たりの放射線量です。
・一方、身体にとって肝心なのは、累積被曝量（線量）です。

（線量の単位）
1シーベルト＝1000ミリシーベルト＝100万マイクロ・シーベルトで
す。

東電や政府の発表は、1時間そこにいたとき被曝する可能性のある
線量です。

ところが、そこに住んでいるときは、1日が24時間ですから、平均
で、その放射線量／時が続けば、人体の被曝量は24倍に、1ヶ月な
ら720倍になります。（注）すべて可能性：観測点に近い区域でも、
場所、遮蔽物、防護で変わります。雨、雪、地下水、水道水、食物
の中の放射物もある。自分の被曝数値は大きく見たほうが安全です。

20マイクロ・シーベルトの線量の場所に、1ヶ月住んでいると、20
×720倍＝14.4ミリシーベルトを被曝します（可能性）。

（注）カタカナは冗長なので、以降では、μSv(マイクロ・シーベ
ルト)、mSv（ミリ・シーベルト）と表記します。μは100万分1を示
すギリシア文字、mは1000分の1、Svが1シーベルトです。

【医学的なX線撮影での、被曝の線量】
・40分かかるPET（断層撮影）が、検査ではもっとも多く被曝しま
す（1回6.9mSv）。
　これを毎日行うことは決してない。15回（累積で約100mSv）も受
ければ、がんになる確率が、ほぼ1％高まるからです。（後述）
・胃腸のX線撮影（0.6mSv）も一回のものです。
・胸部X線撮影（0.05mSv）も一回のものです。
以上のように、医学的な検査での被曝線量は、一回当たりです。

【誤った論理】
「この場所の放射線量は、600μSv/1時間です。これは胃の集団X線
撮影（600μSv/1回）くらいだから安全」とは言えません。

1日で24倍（14.4mSv）、1週間では100mSvの危険値になります。

1ヶ月間、平均で600μSv/時間が続いたところに住めば、720倍に増
えます。被曝線量は432mSvで、白血病やがんになる確率が急に増え
ます。子供は、成長のため細胞分裂が活発ですから、もっと危険で
す。

繰り返しますが、ある地区の線量は、気体性の放射性物質が飛散す
る源からの距離と風向きで、予測できないような不規則な変化をし
ます。

◎政府も、地区ごとの平均放射線量と累積放射線量を発表すべきで
しょう。エクセルで計算すれば、変数で概算ができます。放射線で
重要なのは、測定の小数点の正確さではなく、概数です。

何から出た放射線かによって変化しますが、それは考慮していませ
ん。今大気に含まれる放射物質が何か、政府も東電も公には詳細を
明らかにしていないからです。われわれは、ガンマ線や中性子線の
［量／時間］を知るのみです。なお、動植物による放射性物質の凝
縮作用も長期に残ります。例えば犬の外出。あるいは家畜です。

◎現時点では、1ヶ月そこにいたとき、普段の食物を摂（と）って
安全かどうかが、ひとつの判断基準になるでしょう。

しかし1年、2年と原発からの放射線の異常発生が続くときは、当然、
1年で1ヶ月の12倍、2年で24倍を想定しなければなりません。

まだどうするか、決定する余裕は誰にもない「複合的に壊れた原発
PLANTの最終処理」は、世論も絡み、少なくとも数年はかかる長期
戦になるからです。

◎50mSv以上を受けるのは危ないと思う人は、1年住み続けるときの、
放射線量の平均限界は、50000μSv÷8760時間＝5.7μSV/時間です。
2年住むなら、その半分の2.9μSv/時間です。

（注）政府判断は1年に100mSvが安全値ですが、これは甘いという
学者もいます。

以上の、放射線量の累積期間を入れれば、安全な値は、3.11の原発
事故以来、政府が言っているものより低い値になります。

▼2011年3月18日午前の、地区別の放射線量は以下です。単位は、
μSv/1時間です。

福島市11.0；南相馬2.73；いわき1.06；白河2.70；北茨城1.03；日
立0.55；東海0.56；千葉県市川市0.035；東京新宿0.05；さいたま
0.059：川崎0.066；横須賀0.069マイクロ・シーベルト／時

（注）距離、風向き、地形、観測スポットで変わります。
原発の状態と事故の進展で、常に変動しています。
予測できない不規則な変動です。

同じ距離でも、原発からの、最近の風向きで北西方向が高い。
雨や雪が降ると、その水に、上記の値以上が含まれるはずです。
今、気体性の放射物質が多いからです。

◎上記のままの放射線量が1年続けば、そこに1年住む人は、政府が
言う待避地区（30Km圏）の外である福島市も危険ラインと言えます。

1年の累積で96ミリ・シーベルトの被曝線量になる可能性が高いか
らです。（政府規準の安全値は、今、累積で100ミリシーベルト）

1ヶ月で、正常値に戻れば、その限りではありません。1週間なら
OKです。どれくらいの期間ならOKかは、原発の事故の進展状況によ
ります。

常に、放射線量の変動を監視せねばならない地区は、やはり、よく
ないでしょう。

◎政府は今、安全基準を、甘くしています。以上のような被曝期間
との関係を、国民のこれからの健康問題のために、説明すべきと考
えます。

ある人からのご意見のメールで、これに気がつきました。急遽調べ
て、本稿を書いた理由がこれです。

【累積被曝の日常イメージ】
東京とNYを一回往復（24時間くらいの搭乗）すると、上空は地上よ
り放射線量が多いので、0.24～0.36mSvの線量を浴びます。

当方米国は100回くらい往復していますから、被曝量は24～36mSv分
多い。当然、アジアや他の外国、国内の航空に乗っても、ほぼ飛行
時間分増えます。

米国に1000回行くと、240～360mSvに達し、100mSv（慢性病への危
険ラインとされる閾値（しきいち））を超えます。当方も、米国行
きを、累積で300回以内に抑える必要があります。パイロットやキ
ャビン・アテンダントはどうなるか・・・

【日常】
世界の、地上生活での平均線量は、1年で2.4mSv(50年で100mSV)で
す。幸い日本は低く、1年の被曝線量は1.0mSv（50年で50mSV）です。

以上の日常値に、医学的な検査でのX線撮影が加わり、原発事故を
原因として増える放射線量も加わる、と考えていいでしょう。

（注）緊急7号で述べた、プルトニウムの放射線量の害も、他の放
射線量の害もほぼ同じです。ただプルトニウムは、一旦臓器沈着し
たものは、排出されにくいため、身体細胞（DNA）にとっての害が
多い。DNAを傷つけたり、切断させたりします。

それに、半減期が2万4000年とイマジネーションを超えるくらいの
地球時間です。ギリシア時代の、微量な天然プルトニウムも、ほぼ
そのままの放射性の能力で残っているイメージです。そのためプル
トニウムを多く含む核兵器は、人類の環境を壊す「汚い爆弾」と言
われています。

【使用済み核燃料の崩壊熱】
使用済み核燃料（プルトニウムを含む）の崩壊熱が問題になってい
る3号機のMOX燃料（再生燃料）は、4～9％のプルトニウムを含みま
す。

使用済み燃料を再生し、ウランと合成して使うのがMOXですが、こ
の推進をプル・サーマルと言って、政府は推進しています。

同じ重さでの熱量が1.7倍高いMOX燃料が使われるようになったのは、
ウランの節約ではなく、プルニウムを含む使用済み核燃料の、環境
を汚染しない最終処分が難しいからです。

使用済み核燃料は、核物質の消し炭や灰に思えるので、新しいウラ
ン燃料より害が少ないと思っている人もいますが、それは誤りです。

被覆管の中のペレット（燃料片）には、ウラン238から、熱を出す
核反応で生成されたプルトニウム239が含まれています。

使用済み核燃料の過熱が、問題になっているのは、このためです。
加えて、融点（溶ける温度）が639度と低い。沸点は3230度でこれ
以上の温度になると、酸化した重い蒸気（気体）になります。

■2.以上を予備知識として以下を見れば、理解できるでしょう。

▼急性・慢性の疾患と、放射線量の関係

【累積被曝線量】　　　　疾患　　　　　　　　　　　
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
［急性疾患］
7000～10000mSv　ほぼ即死に近い
4000mSv 短期間で死亡
1000mSv 悪心・嘔吐
500mSV 血中のリンパ球の減少

［慢性疾患］
400mSv 白血病が増える
100mSV 健康被害は少ないとする政府基準

［以下は日常値とされている］
100mSV がんの確率が1万人で100名（1％）増える
50mSv がんの確率が1万人で50名（0.5％）増える
25mSv がんの確率が1万人で25名（0.25％）増える
1mSv（1000μSv） がんの確率が1万人で1名（0.01％）増える
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

放射線被曝によるがんの発生は、体細胞のDNAに傷をつけたり、切
断することが原因です。

遺伝子を含むDNAは、ご存知のように、細胞の再生や卵子、精子を
支配しています。DNAに障害が起こると、がん細胞が発生しやすく
なります。特に細胞分裂が多い成長期の乳幼児や子供では、障害が
大きくなります。胎児も同じです。このため妊婦には、緊急に必要
な時以外は、医師がX線撮影をしません。

放射線の被曝量と、人体へのがんの発生確率の関係は、リニア（線
的：正比例）とされます。

累積100mSv以下は、タバコの害と比べて、どうでしょうか？

ところで、今発表されているのは、ほぼすべて1時間当たりの放射
線量です。

それが50μSv/時と低く見えても、被曝線量では、
・1週間続くと168倍（8.4mSv）、
・1ヶ月で720倍（36μSv）、
・1年で438mSvになる可能性に、留意しておかねばならない。

▼各地の放射線量例と、その累積被曝量の関係

【発表値例】　　　　　 　【累積被曝線量】
1時間　　　1週間(168倍)　1ヶ月（720倍）　1年（8760倍）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1μSv以下　　　　あまり問題にならない（新宿は0.05μSv）

1μSv（いわき）　0.17mSv　　 0.72mSv　　　　 8.7mSv
5μSv　　　　　　0.84mSv　 3.6mSv 43.5mSv
20μSv　　　　　 3.3mSv 14.4mSv 175.2mSv
50μSv　　　　　 8.4mSv 36.0mSv 438.0mSv
100μSv　　　　　16.8mSv 72.0mSv 876.0mSv
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

◎「30キロ圏内１か所で、100μSv台の数字が継続しているところ
がある。これは、直ちに人体に影響を与えるものではない」と官房
長官が言っています。確かに、前掲表（急性・慢性の疾患と放射線
量の関係）に照らせば、短時間なら即刻の障害は、生まない。

しかしその放射線量の平均が、100μSv/時間で続き、1ヶ月間、自
宅内で待避し続ければ、被曝量は72mSvになる可能性があります。
1年間なら、危険を通り越して身体の危機です。

平均100μSv/時の1ヶ月分で、慢性がんの発生の確率が約1％上がり
ます。政府発言の適否は、どうでしょうか？　政府はこれを問題な
いとしています。

まさか高齢が多いからいい、としているのではないでしょう。原発
の集結処理は、長期間かかります。今後の不確定な可能性としても
害が想定されるなら、対策の必要があるように考えます。

政府の公式発言は、様々な専門家に相談した上での発表のはずです。
医師の方、以上をどう思われますか？　30Km圏内で、100μSv/時間
が数日も続くなら、待避ではなく避難命令にすべきに思えるのです。

◎緊急号（8）で、政府の発表は信頼できると書きましたが、この
点を本稿で修正します。

【参考：福島第一原発西門の公表値（東電プレスリリース）】
［1時間：ガンマ線］
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
13.7μSv　　 　 3月18日　午後0：00の低くなった値（西門）
278.9μSv　　 　3月18日 午前5：30（西門）　　　　　
3339μSv　　　　3月18日　消防車での放水後（事務本館北）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（注）上記のように、福島市は、11.0μSv/時間でした。

福島第一原発の敷地内（事務本館北）は、放水後で1時間3.3mSvで
す。放水前もほとんど同じ3.5mSvでした。これは、微妙な計測誤差
の範囲でしょう。ほぼずっと、これが続いていると見ていい。

◎1日で79mSv、5日で395mSv。危険なことが分かります。このため
敷地に立ち入りすれば命がけになる。ごく短時間の作業しかできな
い。原発の建屋内は、作業は無理でしょう。これがずっと続いてい
ます。事務棟は、原発の建屋から比較的に離れています。

以上のデータを、自分が住む地区の、放射線量のμSvの値（1時間
当たり：発表値）に当てはめると、「危険かどうか」ご自分で判断
ができるでしょう。本稿の目的は、これです。ニュースの数値の意
味が、分かって、判断できます。

政府（または厚労省の技官）は以上を、今、説明すべきですが、手
が回らないのか。知っていて説明しないとすれば問題です。政府に
は「言わざるの罪」もある。専門家の義務でしょう。ごまかしてい
るとは思えませんが、国民の健康に係わる問題です。

以上は増刊とします。余計な事かも知れませんが、あと一点。

ニュース原稿を書く方、誤った部分は、専門家に確認して訂正し、
「累積放射線量と疾患の関係」を示してアナやキャスターが読むよ
うにしてください。マスコミの倫理義務でしょう。

事実を知らせても、情緒的ではなく科学的なら、無用なパニックは
誘発しません。医師のインフォームド・コンセントと同じ論理です

メール：　yoshida@cool-knowledge.com

【削除または新規登録は、以下↓でお願いします】
（無料版）
http://www.mag2.com/m/0000048497.html
（有料版）
http://www.mag2.com/m/P0000018.html

近い知人に転送されるときは、以下のバックナンバーも参照し
てください。時間単位で、危機への態度は変わっています。
http://www.mag2.com/m/0000048497.html
http://archive.mag2.com/0000048497/index.html

◎ビジネス知識源：経営の成功原理と実践原則
のバックナンバー・配信停止はこちら
⇒ http://archive.mag2.com/0000048497/index.html